R: Der Komplex 13.6. ist inhaltlich sehr unterschiedlich. Eben von der radi bis zu den Ansätzen vom K.O.M.I.T.E.E. und den AIZ. Das K.O.M.I.T.E.E. hat sich bisher auf aktuelle Prokjekte bezogen, wie der Angriff auf die Bundeswehrkaserne wegen Kurdistan oder den versuchten Angriff auf den Abschiebeknast in Berlin Grünau. Dahingegen setzt die AIZ in meinen Augen auf eine Strategie, zweit- oder drittreihige Ziele oder Politiker anzugreifen. Wie seht Ihr die Politik der AIZ?
M: Zuerst habe ich mich noch amüsiert über die aktionistische
Art und Weise der AIZ, wie z.B. bei den Schüssen auf das Arbeitgeberbüro in Köln oder die brennende Barrikade vor dem
Elternhaus eines GSG9’ler in Solingen. Aber dann folgten später
die Aktionen auf die Parteibüros. Bei beiden Anschläge, in Düsseldorf auf die CDU und in Bremen auf die FDP, waren sogenannte Unbeteiligte gefährdet. In Düsseldorf sind Wohnungen
über dem CDU-Büro und in Bremen ist das FDP-Büro in einer
Wohngegend. Von meinem Anspruch her waren diese Aktionen
kontraproduktiv, weil unbeteiligte Dritte in Gefahr gebracht
wurden. Eine gewisse Ungenauigkeit in der Ausführung wurde
anscheinend in Kauf genommen. Das halte ich für sehr gefährlich. Kriterien, wie die, daß Dritte nicht gefährdet werden sind
ein Grundprinzip von revolutionären Aktionen. Dies kann ich
bei den AIZ nicht erkennen.
B: Das halte ich auch für sehr gefährlich, wenn solche Kriterien,
weiter aufgeweicht werden. Mich hat es erstaunt, daß auch Familien von Tätern bedroht werden, wie bei der Barri in Solingen,
wo mal ein GSG9’ler gewohnt hat, oder in Erkrath, wo es auch
die Familie hätte treffen können.
R: Aber in Erkrath ist es doch so gewesen, daß die Bombe mit einer Sirene versehen war. In meinen Augen wurde diese Sirene installiert, um eine Warnung auszusprechen. “Kommt hier nicht hin!”. Das war technisch schon besser, wie bei dem Anschlag auf einen ehemaligen Bundestagsabgeordneten der CDU in Wolfsburg.
M: Das mag vielleicht so sein, aber wie reagiert mensch auf eine
Sirene? lch würde erstmal gucken gehen und dann sehe ich da
eine Kiste - und schon macht es Wumms!! Das Teil war ja an
scheinend auch mit Nägeln gefüllt. Das empfand’ ich alles nicht
als eine Warnung, sondern stell’ dies in den Zusammenhang, wie
schon oben erwähnt, daß die AIZ Ungenauigkeiten in ihre Ak
tionen mit einplant. Das gefällt mir nicht.
B: Mir kommt dis auch ein wenig so vor wie Hauptsache, es
knallt, und das Schweinesystem ist ja schon böse genug. Aber
Sippenhaft, wie in Solingen, ist ein grober Fehler. Da wird der
eigene Wille und die eigene Subjektivität, unbedingt was machen zu müssen, in den Vordergrund gerückt. Das bezweckte
Ziel, so einen Arsch von der GSG9 zu treffen, wird aus den Augen verloren. Da fehlt das Wohldurchdachte und Abwägen, um
zur richtigen Zeit, das Richtige zu treffen.
R: Wie seht ihr den weiteren politischen Hintergrund der AIZ? Besonders der Bezug auf fundamentalistische Kräfte in Algerien?
M: Das hat mich schwer verwundert, wie mensch sich positiv
auf den Islam beziehen kann. Das sehe ich schon eben als
Counter an. Religion ist Sache der Götter und die gibt es nicht
mehr und somit ist jede Religion erstmal Lüge und Unterdrückung. Das ist beim Islam genauso, wie beim Buddhismus oder
Christentum. Hierauf sich zu beziehen, bedeutet nichts anderes
,als sich auf Kräfte zu beziehen, die was anderes wie eine befreite Gesellschaft wollen.
B: Es kann einen Bezug auf Religion geben, aber nicht im globalen Sinn. Es gibt in der Kirche progressive Ausnahmen, wie
die Befreiungstheologie in Lateinamerika, aber deshalb wird der
Bezug nicht auf die gesamte Kirche ausgedehnt und so seh’ ich
das auch mit dem Islam. Klar gibt es auch im Islam positive Ansätze, aber im Ganzen ist es eine Religion der Unterdrückung,
wie das Christentum oder der Buddhismus.
M: Mir geht das aber nicht nur mit dem religiösen Touch so. lch
hab auch Schwierigkeiten damit, wie die AIZ imperialistische
Strukturen benennen. Z.B. die Ausführungen zu einzelnen
Schweinereien, wie die imperialistische Rolle der BRD in Marokko ist - aus diesen Gründen wird dann der Vorsitzende der
Deutsch-Marokkanischen Gesellschaft angegriffen. Oder bei
dem Anschlag auf das Düsseldorfer CDU-Büro, da wird die
Kurdistanpolitik der BRD dargestellt.
Bei den Erklärungen findet mensch eine bestimmte Form der
Recherche. Sie listen eine Schweinerei nach der anderen auf und
meinen, damit sei der Anschlag begründet. Dies geschieht in einer reduzierten und eindimensionale Form.
R: Was meinst Du mit eindimensional bzw. reduziert?
M: lch würde dies als eine Form der Aufklärung begreifen, wie
Böse dieser Staat ist. Die AIZ sucht nach meinem Eindruck Entscheidungsstrukturen, um die jeweilige deutsche Politik in
Marokko, Kurdistan usw. anzugreifen. Nur geht das völlig an
der Realität vorbei. Es werden vermeintliche Ziele ausgegraben
und gespickt mit einer Recherche über imperialistische Interessen der BRD-Eliten. Für mich gehören nur solche Leute wie in
Erkrath oder Wolfsburg nicht zur imperialistischen Elite dieses
Systems. Diese Fuzzys tragen eine gewisse Verantwortung, für
die sie auch zur Rechenschaft gezogen werden sollten, dennoch
rechtfertigt der Zweck nicht die Mittel. Die grobe Mitverantwortung ist bei,
diesen Figuren nicht zu erkennen. Schon bei
Braunmühl ( Im Zuge der Offensive ’86 im November von der
RAF liquidiert. d.S.) stellte sich die Frage, ob es richtig ist,
Leute zu liquidieren oder anzugreifen, die in der zweiten Reihe
sitzen. Die dort begonnene Diskussion fällt durch diese Aktionen
dahinter zurück. Es sieht immer so aus, als wenn man an die
Anderen nicht mehr rankommt und sich deshalb an die zweite
oder dritte Reihe hält.
B: Klar kann man solche Figuren angreifen und aus dem Schatten ziehen, aber was passiert dann mit Leuten wie Schäuble oder
sonstigen Scharfmachern. Die kann man dann alle ja nur noch
killen - so eine Konfrontation führt zu nichts! Da werden keine
politischen Ziele mehr deutlich. Nicht jeder Machtmißbrauch
führt automatisch dazu, die Leute auch “potentiell zu töten”.
Die AIZ legt einen sehr niedrigen Maßstab für das Einsetzen
von militanten Aktionen fest. lhr Niveau pagt auf’zu viele Leute
in diesem Land - und den Feind genau zu treffen, muß weiterhin
Für die Linke Priorität haben. Aber eben unter der Berücksichtigung, was mensch sich zu traut, ob schon alle anderen Mittel
ausgeschöpft sind, was mit der Aktion vermittelt werden soll
und auch abgewogen ob es nicht bessere Ziele gibt, z. B. für die
Beziehungen EG-Marokko, BRD-Türkei, Flüchtlingspolitik oder
Strukturen von Faschisten, wo auch wirklich was hinter ist...
M: ... aber bei Bundestagsabgeordneten, ehemaligen Bundestagsabgeordneten, Partei-Büros oder auf Arbeitgeber-Büros
wirken die Aktionen willkürlich. Das wird auch dann nicht besser, wenn ich die gesamte Marrokko-Politik an einer Persen
festmache oder die Rolle einer FDP analysiere und dann deren
Büro in Bremen angreife. Die Vermittelbarkeit fehlt und auch
der praktische Nutzen ist für mich unklar. Das wird in den Erklärungen auch nicht weiter ausgeführt.
R: In unseren Vorgesprächen haben wir über die Imperialismusanalyse der AIZ geredet, könnt ihr dazu nochmal was sagen?.
M: Mir ist die Imperialismus-Analyse von den AIZ zu dünn. Bei
der AIZ beschränkt sich Imperialismus auf’ eine parlamentarische, parteiliche Ebene als die vermeintlichen Hauptvertreter
deutscher Großmachtpläne. Diese Form von Aufklärung würde
ich als zu platt bezeichnen. Es sind keine neuen Impulse zu erkennen. Die Aktionen sind inhaltlich und aktionsmäßig ein Auf-
der-Stelle treten. Da war Lenin und Rosa Luxemburg schon
weiter, wenn sie sich darüber ausließen, welche Formen von Imperialismus existierten. Wie z.B. der ökonomische Imperialis
mus oder der territoriale Imperialismus, der heute eher als Kolo
nialismus oder Neokolonialismus umschrieben worden kann,
oder den kriegerischen Imperialismus, wie z.B. beim 1. und 2.
Weltkrieg sichtbar.
B: Auch die Diskussion, wie Imperialismus funktioniert, ist
mittlerweile schon weiter. Da braucht nicht Lenin oder Rosa
herangezogen werden. Die Diskussion über imperialistische
Flüchtlingspolitik hat neue antiimperialistische Ansätze vermit
telt, die sich dann weiterentwickelten zu der Auseinandersetzung
über Triple Oppression. Dieser Denk- und Diskussionsansatz,
die Vernetzung mit anderen Unterdrückungsdynamiken, wie
Rassismus und Patriarchat, werden in der Analyse der AIZ nicht
genügend berücksichtigt.
M: Das fehlt mir auch! Dieser große Anspruch, gegen den lmpe
rialismus zu sein, und bestimmte Strukturen, warum dieser in
der Form existiert, einfach zu verschweigen, verwundert mich.
Die Teilhabe an bestimmten Privilegien, vor allem hier in der
BRD, kommt nicht zu Wort. Theoretisch richten sich die Schrei
ben an eine Szene, die eigentlich schon weiß, welche Schwei
nerein die BRD ausübt.
R: Aber diese Vernachlässigung von Analyse und Vermittlung von Zusammenhängen kann man den AIZ nicht alleine vorwer fen. In der radikalen Linken findet ja kaum eine Diskussion darüber statt, wie die Unterdrückungsmechanismen zusammenhän gen. Die netzförmige Analyse fällt ja offensichtlich allen recht schwer.
B: Dir auch?
R: Mir auch!!